Как форс-мажорные обстоятельства влияют на исполнение договора в Польше?

Понятие форс-мажорных обстоятельств встречается во многих различных правовых положениях Польши. Как правило, имеется в виду влияние внешней силы, которая может стать причиной наступления значимого юридического события. Форс-мажорные обстоятельства очень часто используются в гражданско-правовых договорах, однако указание на них не всегда является обязательным.

Что такое форс-мажор? Как он влияет на исполнение обязанностей по договору? Можно ли расторгнуть контракт из-за обстоятельств непреодолимой силы? Ответы на эти и другие вопросы читайте в материале «Польского консультанта».

Скрыть содержание

• Что такое форс-мажор по польским законам?
• Форс-мажор в судебной практике
• Форс-мажор в договоре
• Когда из-за форс-мажора возможно расторгнуть договор?
• Невозможность оказания услуг из-за форс-мажорных обстоятельств
• Klauzula или rebus sic stantibus

Что такое форс-мажор по польским законам?

Очень важно понимать, что в действующих нормативных актах Польши нет определения форс-мажорных обстоятельств. Отталкиваясь от норм прецедентного права и судебной практики форс-мажор можно описать как чрезвычайное явление, которое невозможно предотвратить обычными средствами и за которое стороны не несут ответственности.

Для возникновения форс-мажорных обстоятельств должно быть выполнено хотя бы одно из следующих условий:

• событие должно иметь естественный характер, возникать в результате действия природных сил (например, ураган, смерч, наводнение, метель, буря);
• событие носит военный характер (к примеру, военные действия или мятеж);
• событие является актом государственной власти (например, законодатель данной страны или соседней страны вводит неожиданные правовые ограничения, затрагивающие всех граждан, к это было во время пандемии).

То есть форс-мажорные обстоятельства характеризуются внезапностью событий, на которые сторона договора фактически не имеет никакого влияния.

Форс-мажор в судебной практике

Наступление обстоятельств непреодолимой силы означает, что должник в принципе освобождается от ответственности за неисполнение или неправильное исполнение своего обязательства. Однако на практике от него требуется продемонстрировать, что действительно имел место с форс-мажор, а не просто халатность или безрассудство.

Суды очень часто используют понятие форс-мажорных обстоятельств, но отсылают его к конкретным обстоятельствам конкретного дела. Поэтому действие сил природы или национальных правительств не всегда будет считаться обстоятельством непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности. Чтобы лучше проиллюстрировать подход судов к определению форс-мажорных обстоятельств, рассмотрим несколько реальных решений, относящиеся к этому понятию:

1. «Под термином «форс-мажор» следует понимать событие, возникшее вне предприятия и непредвиденное» — решение Верховного суда РП от 9 апреля 1952 г. (sygn. akt C 962/51).
2. «Проявлениями форс-мажорных обстоятельств считаются катастрофические явления, вызванные силами природы, например, наводнения, ураганы, землетрясения, лесные пожары. К обстоятельствам непреодолимой силы также относятся действия органов государственной власти и социальные или политические явления катастрофического масштаба» — решение Апелляционного суда Люблина от 19 ноября 2019 года (sygn. akt III APa 15/19).
3. «Нет оснований считать даже интенсивные и чрезмерные осадки в июле 2010 года обстоятельствами непреодолимой силы по смыслу Гражданского кодекса Польши. Подобные атмосферные явления, продолжающиеся до нескольких дней, являются нормальными в летние месяцы, и их возникновение в Польше можно считать предсказуемым. Перелив канализации и поток сточных вод из канализационного люка и выливание их на поверхность земли, следовательно, не являются обстоятельствами, за которые предприятие или завод, приведенные в движение силами природы, не несет ответственности…» – решение Верховного суда РП от 31 мая 2019 г. (sygn. akt IV CSK 129/18).
4. «Форс-мажорные обстоятельства являются общей причиной, исключающей ответственность, основанную не только на принципе риска, но и на ответственности, основанной на принципе вины. Однако в последнем отношении событие, которое можно классифицировать как форс-мажорное, не обязательно должно произойти, достаточно того, что это означает означающее отсутствие вины» – решение Верховного суда от 28 сентября 1971 г. (sygn. akt II CR 388/716).
5. «Для возложения ответственности на лицо, ответственность которого построена на основе риска, нет необходимости рассматривать вопрос о том, может ли быть приписана ему вина или противоправная халатность, и поэтому эта ответственность не будет исключена доказательством отсутствия его вины. Ответственность за причинение вреда при выполнении условий ст.435 ГК РП может быть исключено только при доказывании наступления одного из трех реабилитирующих условий, т.е. того, что ущерб причинен обстоятельствами непреодолимой силы или исключительной виной потерпевшего лица или третьего лица, за которое предприятие ответственности не несет. Доказательство обстоятельств, исключающих ответственность общества в соответствии со ст.6 ГК обременяет оператора предприятия, приведенного в движение силами природы» — решение Апелляционного суда в Щецине от 3 апреля 2019 г. (sygn. akt I AGa 201/18).

Форс-мажор в договоре

Договаривающиеся стороны не обязаны включать в свой договор оговорку о форс-мажорных обстоятельствах. Действующие правила предусматривают, что решающее значение в этом отношении имеют их совместные и единогласные заявления. Если в контракте предусмотрено положение о форс-мажорных обстоятельствах, должнику будет гораздо легче освободиться от обязательства, чем если бы такого пункта не было. Конечно, отсутствие форс-мажорных обстоятельств в договоре не помешает попытаться освободиться от договорной ответственности, но это будет сделать сложнее.

Форс-мажорные обстоятельства, включенные в договор, могут касаться различных аспектов, но чаще всего они используются для установления освобождения или ограничения ответственности за неисполнение обязательства. Например, если подрядчик не выполнил договор в срок из-за наводнения, внезапного заболевания или несчастного случая, логично, что на такого человека не может быть возложена никакая вина – подрядчик не будет нести ответственность за ущерб перед заказчиком.

В качестве примера типичного включения о форс-мажорных обстоятельствах в гражданско-правовом договоре можно привести следующее положение:

Когда из-за форс-мажора возможно расторгнуть договор?

Право на отказ от договора имеется в случаях, предусмотренных законом или в самом договоре. Законом прямо не предусмотрена возможность отказа от договора в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Однако стороны могут предусмотреть такое право в договоре.

Если стороны договора желают оставить за собой право отказа в случае наступления форс-мажорных обстоятельств, им следует указать в договоре, что в случае наступления такого обстоятельства в течение определенного срока, например, с момента уведомления другой стороны о форс-мажорных обстоятельствах сторона имеет право отказаться от договоров. В случае реализации права отказа договор считается незаключенным.

Сторона, отказывающаяся от взаимного договора, обязана вернуть другой стороне все полученное от нее по договору, а другая сторона обязана принять это. Сторона, отказавшаяся от договора, может потребовать не только возврата предоставленного ею, но и на общих основаниях возмещения ущерба, возникшего в результате неисполнения обязательства.

То, что стороны уже предоставили, возвращается в неизменном виде, за исключением случаев, когда изменение было необходимо в рамках обычного управления. Другая сторона имеет право на соответствующее вознаграждение за оказанные услуги и за использование предметов.

Невозможность оказания услуг из-за форс-мажорных обстоятельств

Согласно Гражданскому кодексу РП, если выполнение каких-либо обязанностей становится невозможным в силу обстоятельств, за которые ни одна из сторон не несет ответственности, сторона, которая должна была обеспечить это исполнение, не может требовать полного взаимного исполнения, а в случае, если оно уже получило его, обязано вернуть в соответствии с положениями о неосновательном обогащении.

Однако если исполнение одной из сторон становится невозможным лишь частично, эта сторона теряет право на соответствующую часть взаимного исполнения. Однако другая сторона может отказаться от договора, если частичное исполнение не было бы для нее важным в силу характера обязательства или потому, что предполагаемая этой стороной цель договора известна стороне, исполнение которой стало частично невозможным.

При этом обстоятельство, вызывающее невозможность исполнения, не может быть лишь временным затруднением — оно должно быть постоянным.

Важно отметить, что принцип невозможности исполнения не распространяется на услуги, которые указаны в договоре по видам, например, поставка 1 тонны угля.

Klauzula или rebus sic stantibus

Нужно указать на еще одну причину неисполнения договора, внешне схожую с форс-мажором, но имеющую другую юридическую основу. Согласно Гражданскому кодексу Польши, если вследствие чрезвычайного изменения отношений выполнение услуги будет сопряжено:

• с чрезмерными затруднениями, или
• грозит одной из сторон значительными убытками, которые стороны не предусмотрели при заключении договора,

суд может, учитывая интересы сторон, в соответствии с принципами социального сосуществования, определить способ исполнения обязательств, размер выгоды или даже принять решение о расторжении договора. При расторжении договора суд при необходимости может принять решение о мировом соглашении сторон.

Вышеупомянутое право, называемое rebus sic stantibus, в отличие от отказа из-за форс-мажорных обстоятельств, вытекает непосредственно из закона и не требует дополнительных положений в договоре. Однако данная возможность всегда требует вмешательства суда. Следовательно, сторона договора не может самостоятельно прекратить исполнение договора, ссылаясь на настоящий пункт.

Подытожим. Форс-мажорные обстоятельства или обстоятельства непреодолимой силы могут стать основанием для полного или частичного неисполнения договора. Однако данные положения лучше детально прописать непосредственно в контракте, иначе не исключено, что разбираться с деталями конкретного дела придется суду.